Diagnóstico de Hemobartonelosis en la Ciudad de Lima, Perú(*)



Gisella Gómez García
Médico Veterinario
Práctica Privada, Lima-Perú
gisellagomez@yahoo.es

Alicia Rubio Valdivieso
Médico Veterinario
Práctica Privada, Lima-Perú
veterinariarubio@yahoo.es

 

INTRODUCCIÓN Y OBJETIVO

Las enfermedades infecciosas que afectan a los felinos son diversas, y algunas de éstas pueden causar anemia como es el caso de la Haemobartonellosis felina, denominada también Anemia Infecciosa Felina, causada por dos Mycoplasmas: M. haemofelis y M. hemominutum (Alleman, 1999). Esta enfermedad tiene la característica de no presentar signos patognomónicos. El diagnóstico además de basarse en el examen clínico del animal, se realiza mediante la demostración del microorganismo en la superficie del glóbulo rojo, al realizar la tinción inmediata de frotis de sangre fresca con los colorantes Wright, Gram, Giemsa, Romanowsky, Dip Quick, T15 y naranja de acridina, entre otros.

El objetivo del presente trabajo fue demostrar mediante el diagnóstico Hemomocitológico rutinario, la presencia de los microorganismos que ocasionan la
Haemobartonellosis Felina en la ciudad de Lima, Perú. Al no existir trabajos previos sobre la presencia de esta enfermedad en Lima, se procedió a utilizar la fórmula de prevalencia limite con 5% de prevalencia.

MATERIALES Y MÉTODOS

LUGAR DE ESTUDIO Y ANIMALES:

El presente estudio fue realizado en la ciudad de Lima Metropolitana y, en diferentes consultorios de práctica privada dedicados a la atención de animales de compañía. Las muestras sanguíneas fueron tomadas durante los meses de septiembre a diciembre del 2002. Se recolectaron, muestras de sangre de 60 gatos, elegidos al azar (sanos o enfermos), que llegaban a los consultorios para baño o atención médica, de diferentes edades, razas, sexos y distritos de procedencia.

Las edades de los gatos estuvieron comprendidas entre los 2 meses y 18 años, siendo distribuidos para un mejor estudio en tres grupos etarios. (Cuadro I)

Cuadro I: Distribución de los animales utilizados para el estudio, según Grupo Etario
de acuerdo al intervalo de edad, fenotipo y porcentaje

Grupo
Intervalo de edad
Fenotipo
Total
Porcentaje (%)
I
2 meses a 1 año
cachorros
7
11.67
II
1 a 7 años
adultos
42
70.00
III
7 a 18 años
gerontes
11
18.33
Total
60
100.00

LECTURA DE MUESTRAS PARA DIAGNÓSTICO:

RESULTADOS

Se encontraron siete (7/60) gatos positivos al microorganismo causante de la enfermedad (Cuadro II)

Cuadro II: Distribución del total de animales muestreados positivos y negativos a Haemobartonellosis Felina
Total de Animales Muestreados
Animales Positivos
Animales Negativos
Animales
60
7
53

El 71.43% (5/7) de los animales positivos se encontró en el Grupo Etario II, respaldando lo encontrado por Scaramal (1999), que encontró mayor incidencia de la enfermedad en animales entre uno y tres años. El 28.57% (2/7) de animales infectados estaba dentro del Grupo Etario I, estos animales estaban infectados a pesar de su corta edad, tal como lo sostiene Pérez (2003), acerca de la existencia de camadas positivas (Cuadro III).

Cuadro III: Distribución del total de animales muestreados positivos y negativos según grupo etario

Grupo Etario
Total de Animales muestreados
Animales positivos
I
7
2/7
II
42
5/7
III
11
0/0

Se realizó la regresión logística entre edad y sexo con el numero de positivos, dando como resultado que no existe relación significativa entre estas dos variables (Cuadro IV).

Cuadro IV: Distribución del total de animales muestreados positivos según sexo

Sexo
Animales muestreados
Animales positivos
Macho
25
3/25
Hembra
35
4/35

Sólo uno de los siete animales positivos tuvo sintomatología clínica de la enfermedad, (Cuadro V). Este animal fué ViLeF positivo, (IDEXX, Laboratories Inc.) y al momento de la toma de muestra presentaba una anemia marcada, ictericia y depresión; luego del diagnóstico se procedió a su tratamiento (Doxiciclina), el cual permitió controlar la enfermedad, recuperarse de los signos clínicos y así demostrar indirectamente la presencia de la Haemobartonellosis en este animal. Al ser ViLeF positivo se corrobora que ambas enfermedades están relacionadas, potenciándose la gravedad de la Haemobartonellosis, de acuerdo a lo reportado por George et al (2002) y Grindem et al (1990).

Cuadro V: Distribución del total de animales muestreados positivos según sintomatología a Haemobartonellosis Felina

Sintomatología
Animales positivos
Con Sintomatología
1
Sin Sintomatología
6
Total
7

Seis de los siete animales positivos (85.71%) no presentaron sintomatología clínica compatible con Haemobartonellosis felina, sustentándose lo que sugiere Harvey (1998), que los gatos pueden estar infectados con estos microorganismos, en forma asintomática y necesitar una situación de stress para desarrollar los signos clínicos.

Los resultados del presente trabajo, al encontrar al microorganismo parasitando el glóbulo rojo mediante pruebas hemocitológicas de rutina (frotis sanguíneo) en diferentes consultorios de animales menores, son determinantes para decir que la Haemobartonellosis Felina existe en Lima Metropolitana con una prevalencia mayor al 5%.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

  1. En el presente estudio se demuestra, por primera vez que, la Haemobartonellosis felina existe en Lima Metropolitana.
  2. Realizar exámenes sanguíneos a los felinos de forma rutinaria para determinar la presencia de estos microorganismos y de otras enfermedades.
  3. Por los resultados obtenidos en el presente estudio se recomienda considerar la Haemobartonellosis felina dentro de la relación de enfermedades que pueden sufrir los felinos domésticos en nuestro medio.

BIBLIOGRAFÍA

  1. Alleman AR.; Pate MG.; Harvey JW.; Gaskin JM.; Barbet AF. 1999. Western immunoblot analysis of the antigens of Haemobartonella felis with sera from experimentally infected cats. J Clin Microbiol. Vol.37(5):1474 -79.
  2. Foley JE. 2001. "Candidatus Mycoplasma haemominutum", a low virulence epierythrocytic parasite of cats. Int J Syst Evol Microbiol. May; 51 (3):815-7.
  3. Foley JE. 2002. Comunicación personal
  4. George JW.; Rideout BA.; Griffey SM.; Pedersen, NC. 2002. Effect of Preexisting FeLV infection or FeLV and feline inmunodeficiency virus coinfection on pathogenicity of the small variant of Haemobartonella felis in cats. Am J Vet Res. Vol 63(8):1172-78
  5. Gómez N. 2000. Hemobartonelosis Felina. En: Temas de Medicina Felina. Asociación Argentina de Medicina Felina. Argentina: 90 - 1.
  6. Grindem CB.; Corbett WT.; Tomkins MT. 1990. Risk factors for Haematobartonella felis infection in cats. JAVMA. Vol.196(1):96-9.
  7. Harvey J. 1998. Hemobartonelosis. En : Greene, J. Enfermedades. infecciosas en perros y gatos. McGraw-Hill Interamericana. México. p: 182-88.
  8. Huebner J.; Kühnlein P.; Müller E. 2002. Diagnosis of Haemobartonella felis infections in cats. Kleintierpraxis. Vol.47(6):341-45.
  9. Jensen WA.; Lappin MR.; Kamkar S.; Reagan WJ. 2001. Use of a polymerase chain reaction assay to detect and differentiate two strains of Haemobartonella felis in naturally infected cats. Am J Vet Res. Vol.62(4):604-08.
  10. Kordrik D. 1997. Enfermedades Rickettsiales Felinas. En: Kirk, R. Terapéutica Veterinaria de Pequeños Animales. Mc Graw- Hill Interamericana. México. p: 313 -17.
  11. Lappin M. 2001. Feline Ehrlichiosis and Hemobartonellosis. In: WSAVA World Congress 2001. Canadá. Fuente: http://www.vin.com/wsava/2001
  12. Messick JB; Berent LM. 2001. Use of the Polymerase Chain Reaction to Detect Hemopararites. In: August, J. Consultations in Feline Internal Medicine 4. p: 479 - 83. W.B Saunders Company. USA.
  13. Neimark H, Johansson KE, Rikihisa Y, Tully JG. 2001. Proposal to transfer some members of tha genera Haemobartonella and Eperythrozoon to the genus Mycoplasma with descriptions of "Candidatus Mycoplasma haemofelis", "Candidatus Mycoplasma haemomuris", "Candidatus Mycoplasma haemomuris" and "Candidatus Mycoplasma wenyonii". Int J Syst Evol Microbiol, May; 51(3):891-9.
  14. Norsworthy GD. 1998 Hemobartonellosis. En: Norsworthy, Gary D.; Crystal, MA.; Fooshee, SK.; Tilley, LP. The Feline Patient - Essential of Diagnosis and Treatment. p : 248 - 51 Lippincott Williams & Williams. USA.
  15. Pérez G. Comunicación personal. 2003.
  16. Rebar Al. 1995. Trastornos de la sangre: interpretación del hemograma felino. En : Wolf, A.; Wills, J. Manual de Medicina Felina. p: 327 - 40. Ed. Acribia S.A. España.
  17. Ruiz de Gopegui R.;Torrent E. 2002. Alteraciones morfológicas de la serie eritroide en un caso de Hemobartonelosis felina. Fuente:
    http://www.veterinaria.org/asociaciones/aevedi/00002CV.htm
  18. Scaramal J.; Gomez N.;Silva M.; Lema C. 1999. Estudio de Hemobartonelosis en 40 gatos. Revista de Medicina Veterinaria. Vol. 78 N 4. Argentina.
  19. 19. Torrent E; Pastor J; Lloret A; Cuenca R. 2001. Haematological Changes on 48 Cases of Feline Haemobartonellosis. Fuente:
    http://www.esvcp.com/ESVCP2001/ SVCP2001ProceedingsPrs_0p27.html

(*) Resumen de la Tesis, (Diagnóstico Hemocitológico de la Haemobartonellosis en Felinos Domésticos en Lima Metropolitana. 2,003.), para optar el Título de Médico Veterinario ante la Universidad Nacional Mayor de San Marcos presentada por la Dra. Gisella Gómez García; la Dra Alicia Rubio Valdivieso fue asesora externa.

(**) Las autoras agradecen la colaboración de la Dra. Nélida Gómez (Clínica Médica de la Universidad de Buenos Aires, Argentina), del Dr. Josep Pastor Milán (Laboratorio de Patología Médica de la Universidad Autónoma de Barcelona, España) y de la Dra. Joanne Messick (Veterinary Pathobiology Laboratory, University of Illinois, USA).